Ein paar Tage nachdem ich aus aktuellem Anlass ein paar TV-Nachrichten-Redaktionen anschrieb und meinen Unmut über deren Schweigen äußerte, halte ich einmal den Status der Antworten fest:
Folgende Redaktionen bekamen Post:
ARD Tagesschau, ZDF heute, Pro7, Sat1 und RTL.
Antworten erhielt ich von:
Tagesschau, Pro7.
Nun, das wäre zwar mager, aber nicht sehr unbefriedigend, wenn wenigstens eine der beiden Antworten ein wenig Nährwert mitgebracht hätte. Zwischen mir und der Tagesschau bestand das kleine Missverständnis, ich würde mich auf das Online-Angebot beziehen; nachdem ich dies richtig stellte, erhielt ich am Freitag eine E-Mail, meine Anfrage wäre an die „Kollegen vom Fernsehen“ weitergelitten™ worden – seitdem kein weiterer Ton.
Pro(grammstrukturfiasko)7 schrieb mir heute:
Hallo serotonic,
vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihr Interesse an ProSieben.
Ihre E-Mail haben wir gern als Themenvorschlag an die Redaktionen für aktuelle Formate weitergeleitet.
Wir wünschen Ihnen auch weiterhin gute Unterhaltung mit unserem Programm auf ProSieben.
Mit freundlichen Grüßen aus Unterföhring
Ihre ProSieben Zuschauerredaktion
Woher das „weiterhin gute Unterhaltung“ kommt, wo doch von „weiterhin“, „gut“ und „Unterhaltung“ in keinster Weise die Rede sein kann, frag ich mich da. Vorgefertigte Antwortschreiben sind eine Pest sondergleichen, das hat die Tagesschau schon wesentlich besser hinbekommen. Ich hätte mich übrigens prima unterhalten gefühlt, hätte der Satz folgendermaßen gelautet:
„Wir wünschen Ihnen auch weiterhin lückenhafte Informationsgewinnung mit unserem Programm auf ProSieben.“
Nun bin ich gespannt, ob schlussendlich auch nur eine sinnvolle Antwort dabei herumkommt. Ich rechne aber tunlichst nicht damit.