Montag, 13. November 2006
Fragen des Alltags (4)
Wie viele Schritte muss man eigentlich auf Jemanden zugehen, bis man ihm auf die Füße tritt?
Trackbacks
Keine Trackbacks
Kommentare
Ansicht der Kommentare:
(Linear | Verschachtelt)
Ergänzend bliebe natürlich zu sagen, dass die soziale Distanz eines durchschnittlichen Westeuropäers natürlich schon zwei, drei Schritte vorher anfängt.
Und zu fragen, ob man überhaupt so weit auf jemanden zugehen muss, bis man auch nur in die Nähe einer solchen Gefahr gerät
(Nein) oder ob der andere sich nicht auch ma'n Stück bewegen könnte (ja)
Und zu fragen, ob man überhaupt so weit auf jemanden zugehen muss, bis man auch nur in die Nähe einer solchen Gefahr gerät
(Nein) oder ob der andere sich nicht auch ma'n Stück bewegen könnte (ja)
"muss man" oder "kann man? - Nunja, Beste... falls Sie "I.Q. - LIebe ist relativ" gesehen haben, finden Sie die christliche Antwort darauf in der Balkonszene. =)
(Sorry, mir gehts zur Zeit zu gut *feix*)
Übrigens dürfte die eigentliche Antwort ganz allein von der Schuhgröße abhängen. Guck einfach, dass Deine Füße die oberen des Doppelpaares sind... .
(Sorry, mir gehts zur Zeit zu gut *feix*)
Übrigens dürfte die eigentliche Antwort ganz allein von der Schuhgröße abhängen. Guck einfach, dass Deine Füße die oberen des Doppelpaares sind... .
Kommt auf die Schuhgrüße an... aber so mancher würde ich auch einen Tritt auf die Füße verzeihen... ;)
Also zumindest die sero sollte aber alt genug sein um auf eigenen Füßen zu stehen ;-)
Das bedeutet: wenn man zu weit auf jemanden zugeht, steht man nicht mehr auf eigenen Füßen.
... abhängig und co-abhängig in einem Schritt.
(ist Ihnen das eigentlich inzwischen philosophisch genug, werte Frau Serotonic? :D )
(ist Ihnen das eigentlich inzwischen philosophisch genug, werte Frau Serotonic? :D )
#3.1.1.1.1
Christian
(Link)
am
15.11.2006 11:32
Ich war bisher im Schritt weder ab- noch coabhängig.
Aber ich leb auch nicht auf so großem Fuß und ziehe es vor sanft zu füßeln...
Kommts also doch auf die Technik an.
Aber ich leb auch nicht auf so großem Fuß und ziehe es vor sanft zu füßeln...
Kommts also doch auf die Technik an.
#3.1.1.1.1.1
Tobias K.
(Link)
am
15.11.2006 13:40
In *einem* Schritt, werter Herr K., nicht *im* Schritt.
Obwohl, in denselben sollte man auch niemanden treten - dann ist man, um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen, garantiert zu weit.
Aber das dürfte derjenige dann auch melden ...
Obwohl, in denselben sollte man auch niemanden treten - dann ist man, um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen, garantiert zu weit.
Aber das dürfte derjenige dann auch melden ...
#3.1.1.1.1.1.1
Christian
(Link)
am
15.11.2006 13:46
Das heißt doch dann, dass man, wenn man jemandem auf Schritt und Tritt nachläuft besser einen Schritt zurück tritt bevor der einem in den Schritt tritt...
Und das ist abhängig von der Person ja nicht unbedingt zu weit, wenn man sich langsam genug nähert...
Aber schön das jetzt gelernt zu haben: "Wenn man jemandem in den Schritt tritt ist man definitiv zu weit gegangen."
Oder wie ich immer zu sagen pflege: "Wenn man auf den Strich geht ist das kein Linienverkehr."
Danke für das bewegende Thema, beste sero, ich glaub wir sind bereits im Fortgeschrittenen-Modus.
Und das ist abhängig von der Person ja nicht unbedingt zu weit, wenn man sich langsam genug nähert...
Aber schön das jetzt gelernt zu haben: "Wenn man jemandem in den Schritt tritt ist man definitiv zu weit gegangen."
Oder wie ich immer zu sagen pflege: "Wenn man auf den Strich geht ist das kein Linienverkehr."
Danke für das bewegende Thema, beste sero, ich glaub wir sind bereits im Fortgeschrittenen-Modus.
#3.1.1.1.1.1.1.1
Tobias K.
(Link)
am
15.11.2006 15:39
Spätestens wenn er Sie anmeckert wissen Sie, dass es defintiv ein Schritt zu viel war ;)
Huch, wasn hier los? Ihr macht mir Spaß :D
Tobias:
Ob muss oder kann ist in diesem Falle vollkommen relativ. man könnte glatt ein "wird" setzen. Und nein, ich kenne den Film nicht :)
Und ja, ihr seid im prächtigsten Fortgeschrittenenmodus angelangt. Glückwunsch! ;)
SirParker:
Sie sind schon Charmeur durch und durch, oder? *grins*
Christian:
Nun, das ist mir ja schon fast zu philosophisch ;D
Toujours-Moi:
Er ist in dem speziellen Falle eine Sie, und ich bezweifele, dass sie überhaupt noch was merkt ;)
Prinzipiell jedoch: **kicher*
Lydia:
Das klingt nach DER Antwort. Den Eindruck habe ich auch.
Tobias:
Ob muss oder kann ist in diesem Falle vollkommen relativ. man könnte glatt ein "wird" setzen. Und nein, ich kenne den Film nicht :)
Und ja, ihr seid im prächtigsten Fortgeschrittenenmodus angelangt. Glückwunsch! ;)
SirParker:
Sie sind schon Charmeur durch und durch, oder? *grins*
Christian:
Nun, das ist mir ja schon fast zu philosophisch ;D
Toujours-Moi:
Er ist in dem speziellen Falle eine Sie, und ich bezweifele, dass sie überhaupt noch was merkt ;)
Prinzipiell jedoch: **kicher*
Lydia:
Das klingt nach DER Antwort. Den Eindruck habe ich auch.