serotonics Gedankenzoo

Sei mir bitte nicht böse, wenn ich jetzt sage: Ich wusste es! Ich wusste, dass eine Antwort in dieser Form von dir kommen würde. Und finde es ganz schrecklich, Recht behalten zu haben. Warum, verrate ich dir jetzt:

> Da ist es ja quasi Aufgabe der dort Beschäftigten,
> auf das Wohl ihrer Schäfchen zu achten.

Nein. Sagen wir mal so: Es ist die Aufgabe der Trainer, sich um die Gesundheit ihrer „Schützlinge“ zu kümmern. Was sie auch tun. Ich diskutiere meinen Nikotin- und Teerkonsum durchaus mit meinem Trainer, da er auch eine Art Betreuer ist, jemand, dem meine gesundheitliche Verfassung bekannt ist, jemand, der eben diese Verfassung einmal im Monat überprüft. Dieser Trainer hat eine Art Mitspracherecht in gesundheitlichen Belangen - alleine schon daher, dass er zumindest eine Ahnung von der Person hat, die ich bin.

Eine Frau aber, die weder meine gesundheitliche Verfassung kennt, noch mich niemals vorher zu Gesicht bekommen hat, hat andere Aufgaben. Die Ausgabe der Schließschrankschlüssel, das koordinieren von Terminen, das Zubereiten von Eiweißdrinks nach Verpackungsvorgabe. Nicht aber, in gesundheitlichen Dingen zu beraten.

> Sieh es doch einfach als das, was von der Fachfrau gemeint war.

Fachfrau? Woher hast du diese Information, dass sie eine Fachfrau ist? Soweit meine Kenntnisse reichen, hat die Dame zuvor etliche Jahre als Sekretärin eines Telekommunikationsunternehmens gearbeitet und übt diesen Nebenjob im Fitnessstudio erst wenige Monate aus. Aber interessant, dass du jemanden, der Rauchen kritisiert, direkt Fachwissen zusprichst, ohne Details zu kennen ;)

> Hättest Du eine Currywurst in der Tasche gehabt,
> hätte sie sicher auch auf deren Ungesundheit hingewiesen.

Da magst du recht haben, oder auch nicht. Mutmaßungen sind nicht so meins. Eines weiß ich aber: Hätte es sich bei der Packung Zigaretten in meiner Tasche um eine Currywurst gehandelt, und würde Currywurstessen gesellschaftlich ebenso agressiv verfolgt wie Rauchen, hätte ich keinen Deut anders reagiert.

Kommen wir jetzt zu dem Punkt, in welchem ich vollkommen enttäuscht den Kopf schüttele:

> Auch wenn Du betonst, ungefragt belehrt zu werden:
> Irgendwie muss man das den Rauchern doch sagen.
> Die sind ja potentiell etwas überlegensresistent
> (wer sonst schadet seiner Gesundheit wissentlich?),
> und vielleicht benötigt es eben jener Worte, um dem Raucher
> seine Schadhandlung bewusst zu machen?

Garvin, autsch. Ich frage mich spontan, ob du mir eben solche Sätze um den Kopf hauen würdest, würdest du nicht die Raucher verallgemeinern, sondern direkt mit mir sprechen. Könntest du, guten Gewissens und der festen Überzeugung, folgende Sätze sagen: „Irgendwie muss man das der serotonic doch sagen. Die ist ja potentiell etwas überlegensresitent (…), und vielleicht benötigt es eben jener Worte, um ihr ihre Schadhandlung bewusst zu machen“?

Das ist so unglaublich pauschal, du erkennst Rauchern einfach über den Kamm gekämmt einen guten Teil Reflektionsfähigkeit ab. Ich kann aber nur von mir sprechen. Ich sprach auch oben nur von mir. Wir hatten diese Diskussion schon so oft, auch bei dir im Blog. Du kennst meine Grundhaltung zum Thema Rauchen und mein Verhalten als Raucher schon seit mindestens 3 Jahren. Und immer wieder bitte ich dich, das Thema ein klein bisschen differenzierter zu betrachten. Ich würde mich freuen, wenn du es versuchen würdest :)

Edit: Ich habe, einen Tag später, das dringliche Gefühl, eine Menge Smileys nachreichen zu müssen, denn das liest sich harscher, als es gemeint ist. Also hier: :D + :P + ;) + :o) + ;D +soweiter ;)

Vasili:
Kein uninteressanter Gedanke, ja, auch ich sehe da Parallelen ;)
Die Trotzreaktion lag mir auch sehr nahe, aber da meine Nerven zur Zeit sowieso blank liegen, kam ich gar nicht mehr dazu, einen anderen Weg der Wutkompension zu beschreiten, als ihr die Meinung zu geigen. Gut getan hat das jedenfalls, mir zumindest!

Bina:
Ich fühlte mich sehr verstanden :)

Asa:
> Die habe ich schon auch mal freundlich darauf angesprochen.
> Passte einfach nicht.

Finde ich auch vollkommen OK. Freundlich in Kombination mit „demonstrativ“ ist hier das Stichwort. Wenn ich beim Suchen nach der Karte die Packung auf den Tresen geknallt und sie daraufhin einen freundlichen Hinweis gegeben hätte, hätte es hier nichts zum bloggen gegeben.

Natürlich passt es nicht. Und ich weiß, wie verdammt ungesund und gefährlich es ist. Ich hadere da ständig mit. Es ist das Problem, was die meisten haben: Mir fehlt die Stärke, die über ein Jahrzehnt ausgeübte Angewohnheit abzulegen. Schon der erste Schritt macht mir zu große Angst, denn dieser ist akuter, als die – aus meiner Position diffuse – Zukunftsaussicht mit schwerer Krankheit.

Morast:
Da hattest du doch vor kurzem noch einen Beitrag zu geschrieben. Naturgemäß gefällt mir deine Haltung in diesem Punkt sehr. Auch wenn ich gut verstehen könnte, wenn das anders wäre, das mit deiner Haltung zu stinkenden Klamotten & Co.

schoko-bella:
Menschen. Guter Punkt :)

Lydia:
Das, und ihr Ton, sind maßgeblich verantwortlich für meine Wutreaktion. Ob ich in Ihre Handtasche schauen darf, habe ich sie tatsächlich gefragt. Kühl auch - allerdings weniger lächelnd ;)

Jannek:
> Sie wissen schon, dass Raucher die Bildung unser Kinder
> bezahlen?!
Das empfinde ich als unverhältnismäißg unsachlich, das sind in meinen Augen genau die Reaktionen von Rauchern, die nicht unwesentlich dazu beitragen, dass der Konflikt immer höher kocht. Auch wenn ich wütend war, habe ich zumindest auf sachlicher Ebene diskutiert – weil ich das für wichtig halte. Eine Sache von Respekt. Denn rein inhaltlich hat sie schon Recht, das möchte wohl keiner bestreiten ;)

sachsenwunder:
Ich glaube schon, dass sie das begrüßt, dass ich dort trainiere, sie hat halt nur unüberlegt gehandelt ;)

> Kann alles tödlich enden.
> Wie das Leben an sich auch. Immer.
Natürlich hast du damit recht. Das ist aber nichts, worauf ich mich ausruhen möchte ;)